BIP-110
减数临时软分叉

概览

BIP-110（减数临时软分叉 / 减数数据 · 临时软分叉） 是由 Dathon Ohm 提出的比特币共识层改进提案，旨在通过 临时性（一年期）的共识规则变更，限制比特币交易中嵌入任意数据的能力，从而纠正因铭文（Inscriptions）、Ordinals、BRC-20 等数据滥用行为导致的激励扭曲，将开发重点重新聚焦到比特币作为货币的核心功能上。

为什么要提出 BIP-110？

自 2022 年"铭文"（Inscriptions）漏洞被利用以来，将任意数据嵌入比特币交易的趋势愈演愈烈，给节点运营者造成了巨大的非必要负担，并转移了开发和激励方向，使比特币偏离了其作为健全、无需许可、无国界货币的根本目的。

BIP-110 通过共识层面使最有害的数据滥用方法失效，同时保留所有已知的货币用途。它向整个生态系统发出明确信号：任意数据存储将继续受到积极抵制。

主要设计原则

• 临时性 — 软分叉有效期仅约一年（52416 个区块），到期自动失效，给社区时间设计更完善的长期解决方案
• UTXO 祖父条款 — 分叉激活前创建的 UTXO 完全豁免，确保现有资金不会被冻结或无法使用
• 降低阈值（55%） — 因属于紧急干预措施且具有临时性，仅需 55% 算力支持即可激活
• 简单可审查 — 七条规则经过刻意简化，以最大限度减少审查时间并避免意想不到的副作用

BIP-110 会冻结我的比特币吗？

极不可能。UTXO 祖父条款确保激活前创建的 UTXO 完全豁免。只有在同时满足多种严苛条件的情况下资金才可能受影响（使用 Taproot + 预签名交易 + 在分叉期内创建且花费 + 使用了违反规则的 Tapleaf + 密钥路径不可用且无其他可用 Tapleaf）。标准比特币使用场景完全不受影响。

为什么是临时性的？

这些限制会严重约束未来的升级，为避免让"完美成为足够好的敌人"，先部署简单的临时规则，给社区一年时间制定更好的长期方案。到期后社区可以选择续期、改进或放弃。

55% 的阈值是不是太低了？

标准 BIP9 的 95% 阈值是为永久性共识变更设计的。由于 BIP-110 是紧急干预措施且是临时的，55% 的较低阈值有助于快速部署。如果大范围不受欢迎，矿工自然会拒绝信号。

为什么禁用 OP_IF/OP_NOTIF？

在 Taproot 中，条件可以链下评估，仅公开意图的验证执行路径。OP_IF 在 Tapscript 中不仅冗余，还常被滥用于注入数据。关闭这一缺口基本零成本，同时传递出此类滥用不受欢迎的信号。

为什么限制 Taproot 控制块？

之前的上限允许 2¹²⁸ 个脚本，远超任何人所需。257 字节（128 个脚本叶子）足以满足现代复杂交易。这确实可能影响 BitVM 等高级合约方案——但这类方案尚在早期开发阶段，测试网足够支撑到分叉到期。

为什么不直接靠手续费市场解决问题？

数据存储市场与支付市场激励完全不同。矿工一次性收费，但存储数据的负担永久落到了所有节点运营者身上——他们从未收到任何费用，却被强迫永远下载、存储和提供数据。当数据内容令节点运营者反感时，问题更加严重。

链上数据问题能彻底解决吗？

不能。完全杜绝数据嵌入是不可能的。该软分叉所做的，是要求想在区块链中存储大型未加密文件的用户，必须将数据伪装成金融数据并/或分割成多个数据推送。这会显著提高滥用成本，强化数据存储"不是比特币的受支持用例"这一立场。

这会导致滑坡效应吗？

不会。这些规则在共识层面虽是新的，但只是将长期以来的比特币原则编纂成文。对于货币活动的限制不会因此产生。临时性质进一步强化了这一点：如果不续期，一年后自动到期。